Вечный вопрос, который меня мучает. Многие группы вроде как играют и то, и другое, или на стыке. Но вот есть же какая-то грань, какое-то ключевое отличие? Или это все больше про ощущения слушателя?

Вот, например, взять Agalloch — это же классика атмосферника, но там столько пост-метала! А Deafheaven — вроде пост, но с атмосферными нотками. Где тут проходит черта? Поделитесь своими мыслями, мне интересно ваше мнение, как вы определяете эти поджанры

Ну вот как-то задумался я тут. Многие группы которые типа в оккультизме варятся, они ж часто и атмосферу какую-то тягучую, мистическую создают, да? А если чисто атмосфера, без всяких там пентаграмм и ритуалов — это уже не совсем трушный оккультный метал, имхо. Как будто вот есть группа, там вся лирика про древние леса, туманы, горные вершины… Красиво, атмосферно, но где тут оккультизм, а?

Я понимаю, что границы размыты, и многие просто используют эти темы для создания настроения. Но иногда кажется, что это просто такой маркетинговый ход, чтобы зацепить аудиторию. Или я не прав?

Может, атмосфера сама по себе уже является формой оккультизма в музыке?

Типа, через звук погружаешься в некий транс, который и есть главная фишка. А не конкретные символы. Интересно, а вы как думаете?

Я считаю, что грань между funeral doom и atmospheric doom очень тонкая, но существенная.

Funeral doom - это погружение в абсолютный мрак, медленные, похоронные риффы, акцент на безнадежности. А atmospheric doom добавляет элементы атмосферы, глубины, мечтательности. Но это имхо... А вы как думаете?